小小環球 – 新華澳報

東南亞成中國風電投資新熱土

wauadmin — Sun, 13 Sep 2026 18:53:15 +0000

從老撾的高山到越南的海濱，來自中國的風電渦輪機組正在加速旋轉。近來飽受國際能源價格高企影響的東南亞越發成為全球清潔能源產業競爭的關鍵之地，而中國企業正迅速成為這一市場中舉足輕重的參與者。美國《紐約時報》報導稱，截至今年5月，全球風電行業的重心已經發生「決定性轉移」，全球六大風力渦輪機製造商全部來自中國，取代了曾經佔據主導地位的歐美公司。美媒認為，來自中國的風電製造商正推動發展中國家的清潔能源市場蓬勃發展。
助力多國經濟綠色轉型
在老撾南部海拔2000多米的高山地帶，由中國電建設計承建的孟松600兆瓦風電專案穩定運轉。作為老撾首個風電專案，該專案也是目前東南亞單體規模最大的風電專案。
長期以來，老撾希望依託當地豐富的水力資源打造「東南亞蓄電池」。但每年11月至次年4月旱季來臨後，降水銳減，水電出力明顯下滑，「季節性缺電」長期困擾當地工業生產與居民生活。而孟松專案恰好填補這一缺口。專案負責人告訴《環球時報》記者，高山地區往往呈現「旱季風盛」的特點，恰與水電形成天然互補——當水電最緊張時，風電卻進入發電高峰期。「水風互補」模式不但提升了電網穩定性，該專案生產的大部分電力還通過跨境輸電線路出口至越南，為老撾創造外匯收入。
相比一些西方國家企業在當地「只開發資源、不沉澱產業」的投建模式，中國企業更強調本地化合作與長期能力建設。老撾能源與礦產部官員表示，專案建設期間，超過1000名本地居民參與勞務、管理、翻譯等工作，占員工總數60%以上。中方還針對當地員工開展設備運維、風機吊裝、安全管理等專業培訓，為老撾培養新能源技術人才。
在泰國猜也蓬府，由泰國電力控股集團開發、中國金風科技提供設備的猜也蓬風電場專案總裝機容量80兆瓦。中國企業因地制宜，量身定制了適用於中低風速地區的柔性塔架技術，並針對當地電網波動優化了設備運行演算法。泰國電力控股集團副總裁薩克西特表示，中國風電技術近年來迭代極快。相比歐美同行，中國企業在性價比、交付效率以及售後回應上的優勢非常明顯。
日前，中國能源建設集團旗下中電工程雲南院與安徽電建二公司組成聯營體，中標柬埔寨蒙多基裏150兆瓦風電工程總承包專案。該專案是柬埔寨首批規劃開發的大型風電專案之一。專案投產後，預計年發電量約3.8億度，每年可節約標準煤11.6萬噸。對於長期依賴能源進口的柬埔寨而言，該專案不僅將極大優化其能源結構，更釋放了未來工業電價下行的紅利空間。
開放投資利好中企？
近年來，面對能源安全壓力上升以及全球綠色產業鏈重構的趨勢，不少東南亞國家明顯加大了對清潔能源建設投資的開放程度。
據美國《福布斯》雜誌網站17日報道，霍爾木茲海峽的「封鎖」徹底打破了東南亞對能源安全的幻想。在今年2月底美以伊衝突爆發後，東南亞地區液化天然氣交易成本實際上翻了一番。美國《外交學者》網站稱，霍爾木茲海峽周邊安全局勢惡化引發全球能源價格飆升，讓許多東南亞國家暴露出重要能源高度依賴進口的弱點。為穩定供應，區域內多國政府紛紛採取緊急應對措施。從長遠來看，這場危機可能會改變該地區向可再生能源轉型的進程。
全球能源政策研究所Ember的東南亞分析師艾爾妮·德莫拉爾認為，東南亞國家的企業和政府越來越傾向於將能源安全和可持續發展視為相互協調的目標。當前的市場動盪可能是該區域發展可再生能源的轉捩點。菲律賓可再生能源公司Alternergy總裁馬格巴努阿直言：「這是一個機遇，我相信今年發生的一些事情將加速我們能源轉型的步伐。」
為緩解能源壓力，菲律賓提出到2030年可再生能源發電占比提升至35%，2040年進一步提高至50%。該國修訂的《可再生能源法》提供了一系列優惠政策，包括7年所得稅免稅期、設備進口免稅、增值稅零稅率以及加速折舊等。新能源專案還可享有優先並網和綠色證書交易等制度紅利。
同樣開闢清潔能源投資「綠色通道」的還有越南。近年來，越南持續優化新能源審批流程，並逐步明確電價和並網機制。根據越南最新電力發展規劃，該國計畫到2035年實現6至17吉瓦海上風電裝機目標。今年年初中國清潔能源企業遠景能源與越南製冷電氣工程公司簽署近海風電專案供貨協議，將採用16臺運用中國技術的大容量海上風機。印尼也計畫依託鎳資源儲量打造區域新能源製造中心。隨著新能源許可制度逐步改革、本地化比例限制有所放寬，印尼風電市場受到越來越多國際資本關注。
廣西民族師範學院區域國別研究中心特聘研究員黃東日在接受《環球時報》記者採訪時表示，從2025年下半年到2026年一季度，中國風電企業紛紛加大投資越南、菲律賓、印尼等東南亞國家，特別是對越南的投資反彈最明顯。而與此同時，一些歐美企業卻逐漸退出這一市場。造成這一原因主要有兩點，一是東南亞新能源政策的調整，支持風力發電、光伏發電的地位愈加凸顯。二是中國風電企業競爭力上升，中國風電企業在東南亞的主攻方向一直是做設計、採購、施工（EPC）總包和主機供應，不僅在當地市場性價比高，服務也日益成熟。
在東南亞多國佈局風電專案的中國清潔能源企業明陽集團負責人告訴《環球時報》記者，東南亞正在成為全球新能源增長最具活力的區域之一。一方面，區域內工業化、城市化和數字經濟快速發展，帶來了持續增長的電力需求；另一方面，能源安全和能源成本壓力，也在推動各國加速發展本土可再生能源。尤其是越南、菲律賓、印尼等國家，近年來持續釋放海上風電和新能源開發信號，風電規劃、電價機制以及外資開放程度都在逐步完善。對於中國風電企業而言，東南亞不僅是市場機會，更是推動全球能源轉型和產業協同的重要區域。
「組合拳」令對手難以複製
有分析人士指出，過去幾十年，歐美巨頭長期壟斷著全球高端風電市場，但在東南亞這一新興主戰場，中國企業正在重塑競爭遊戲規則。明陽集團負責人告訴《環球時報》記者，東南亞風電市場有幾個非常鮮明的特點。第一是資源條件複雜。東南亞大量風電專案位於沿海、島嶼和颱風區域，對風機的抗颱風能力、海洋環境適應能力以及運維可靠性提出了更高要求。第二是該區域國家普遍希望新能源發展能夠帶動本地供應鏈、就業與產業升級。因此，市場需求已經不僅僅是「採購設備」，而是更看重產業鏈協同、本地化製造、技術轉移以及長期運營服務能力。第三是很多東南亞國家電網基礎建設水準不一，市場更需要「風光儲氫」一體化以及綜合能源解決方案，而不僅是單一風電產品。這也意味著，中國企業「走出去」正在從傳統設備出口，轉向真正的全球化和屬地化能力競爭。除了技術適配性之外，還需要具備產業鏈整合能力、本地合作能力以及長期服務能力。
柬埔寨柬華理工大學中國—東盟研究中心副主任通孟戴維在接受《環球時報》記者採訪時表示：「中國企業在東南亞正加速實現從『單純設備出口』向『系統性方案輸出』的質變。東南亞國家真正關心的，從來不僅僅是一臺颱風機，而是背後稀缺的融資管道、並網技術、基建配套和產業孵化能力。中國企業能夠打出工程建設、金融支持、本地培訓與長期運維的『組合拳』，這種全棧式的綜合輸出能力，正成為歐美競爭對手短期內難以複製的核心護城河。」
「中國風電設備兼具品質優良、性價比高的突出優勢，這是打動東南亞市場、實現業務快速擴張的根本因素。」廈門大學中國能源政策研究院院長林伯強在接受《環球時報》記者採訪時表示，核心關鍵是中國風電產品具備極強的綜合競爭力。林伯強認為，當前中企在全球風電市場的競爭力已處於較高水準。同時，中國還擁有非常成熟的風光儲能配套模式，這套組合能讓東南亞風電應用場景更加多元，風電發電成本與當地工商業電價基本持平，不僅可適配並網使用場景，也能滿足離網供電需求，穩定性大幅提升，行業長期發展的大趨勢十分明確。針對未來佈局東南亞市場的中國風電企業，林伯強建議，企業的核心發展方向是持續優化產品，進一步提升風電設備品質、壓縮生產成本、鞏固性價比優勢。而出海過程中涉及的外交對接、地緣協調等外部問題，企業難以單獨應對，可交由政府層面統籌推進解決。
（白元琪辛斌李迅典王冬／文）

菲律賓：鬧到何時？

wauadmin — Sun, 13 Sep 2026 18:52:54 +0000

文的、武的，歸根結底是準備鬧的！
「7月31日，菲律賓國防部發表聲明，對中方質疑菲方監督外國相關文化和學術交流專案表示譴責，並對外國法律框架帶來的所謂制度性風險『深表關切』。」針對路透社記者對此提問，外交部發言人林劍以答記者問的方式公開回復：「你提到的所謂聲明充斥謊言和惡意攻擊，干涉中國內政，是性質極為惡劣的政治挑釁，中方對此堅決反對。」如此回應，加之接下來的進一步行文，從「文」的方面揭露了菲律賓「一小撮反華勢力」大搞政治和輿論操弄，極力顛倒黑白、混淆視聽的圖謀，究竟怎麼回事！
至於菲律賓坐灘仁愛礁的「馬德雷山」號坦克登陸艦上人員近來乘著橡皮艇沖到海面上惹事，以及菲律賓以所謂「新漁民英雄計畫」為名，組織漁船頻繁進入中國黃岩島附近海域製造事端，都可算菲方有人想從「武」的一面碰瓷、裝可憐，甚而以此妄圖以小博大蠶食中國領土。
某種程度上說，菲律賓有人更是說一套、做一套。明明在近期外交對話中對中國有所承諾，可別過頭去又是另一番操作。也正因此，林劍在答記者問中提道，「這一小撮人以菲政府部門名義發表所謂聲明，肆意綁架、破壞中菲關係」，而中方「再次奉勸這些人停止挑釁滋事，停止對華攻擊抹黑，否則必將為自己的卑劣行徑付出代價」。
「新型軍國主義」小跟班
一張廢紙，是否值得紀念？菲律賓有人表示：「值得」。雖然這張廢紙的主要鼓搗者貝尼尼奧·阿基諾三世已經死了5年了，可在他擔任菲律賓總統時，於2016年鬧騰的所謂「南海仲裁案裁決」，卻依然沒有被這一小撮菲律賓人遺忘，且他們跟著阿基諾三世當年事，聯絡日本、美國等等，於7月12日發出所謂「紀念南海仲裁案裁決」十年聯合聲明。
仔細點數共同發表聲明的14國：除了菲律賓以外，沒有第二個東盟國家、全部都是南海域外國家；除了日本以外，沒有一個在地理上處於亞洲的國家——反正日本曾自稱「脫亞入歐」，且如今是西方七國集團（G7）之一員；但G7中法國並沒有出現在聲明名單中。看上去氣勢洶洶的一份聲明，菲律賓這一小撮人的幕後「大哥」美國卻連G7都無法湊齊。看看澳大利亞、新西蘭在這份名單中，無非與美、英、加在一起的「五眼聯盟」。再就是波羅的海三國加上羅馬尼亞、斯洛文尼亞。
解構這份名單，絕大多數國家與南海毫無關涉！為了從美國手裏拿到其他方面的些許好處，不惜起哄架秧子，甚而如英國、澳大利亞、加拿大等國還曾派遣老舊軍艦過航臺海以表對美國的忠心，以期能夠獲得優先購買二流美式裝備的資格。
而菲律賓這一小撮人，在阿基諾三世擔任總統的時候，就不惜出賣整個國家與民族的利益，勾結美國、日本，來對抗中國——其目的何在？本質上，是為了小集團自身不可告人的利益。以今年6月11日被中方宣佈制裁的菲律賓國防部長吉爾伯特·特奧多羅為例，在2007年至2009年於時任菲律賓總統阿羅約所組內閣中擔任國防部長時，其並沒有什麼出格舉動。特奧多羅的母親來自從中國福建漳州下南洋的、在菲律賓商界頗具影響力的許寰哥家族，本身與中國往日無怨、近日無仇。2010年，特奧多羅被當時的菲律賓執政黨基督教穆斯林民主力量黨推舉為總統候選人，以溫和派面貌參選。可最終排名第四，得票遠遠落後於另一位具有華人血統者、來自於菲律賓自由黨的阿基諾三世。眼見阿基諾三世靠反華轉移國內矛盾而當選總統，特奧多羅也開始改變策略。哪怕杜特爾特當選總統之後兩次邀約特奧多羅重返國防部，他都明確拒絕。直到杜特爾特即將卸任之際，特奧多羅感覺杜特爾特之女莎拉·杜特爾特亦將成為政壇新星，遂前去投奔，聲稱如果莎拉·杜特爾特能夠勝選總統，他願意輔佐，出任副總統。但這次總統競選最終由費迪南德·羅慕爾德茲·馬科斯勝選出任總統，與之臨時組成競選搭檔的莎拉·杜特爾特出任副總統。由此，特奧多羅下定決心投靠馬科斯陣營。
馬科斯初上任菲律賓總統時，曾於2023年1月3日至5日對中國進行國事訪問。訪華過程中，他大談少年時曾隨母親伊梅爾達訪華。菲律賓媒體也報導稱，馬科斯是當今世界上唯一一位見過毛澤東主席的在任領導人。可回到馬尼拉後不久，馬科斯竟然180度轉變，開始種種反華操作，並加緊在南海問題上對中國種種刁難。且不論馬科斯轉變背後是否受到美西方反華勢力要脅，反正特奧多羅在2023年6月5日獲得任命擔任菲律賓國防部長之後，開始對中國種種無理指責，同時勾結日本現政權中的「新型軍國主義分子」，以期更多外部勢力攪局南海。回看「南海仲裁案」荒謬絕倫之過程，阿基諾三世單方面在荷蘭海牙開了個所謂法庭，單方面聘請了日本外務省退休官員柳井俊二擔任所謂「法官」——此人曾經擔任日本駐美大使，因涉嫌貪腐被調回國後提前退休。菲方還聘請美國律師號稱為自家「辯護」。活生生一場鬧劇——算是「文戲」。而特奧多羅在馬科斯政府的國防部長任上，向日本求購了5艘阿武隈級二手護衛艦以及若干88式岸基反艦導彈。日本海上自衛隊教練機「TC-90」的追加轉讓也被列為磋商對象。儘管都是日本自衛隊淘汰下來的舊貨，但這亦是日本修訂「武器出口三原則」、允許殺傷性武器出口後的首批交易之一。菲律賓從長期收購美軍低端舊貨，到開始收購日本自衛隊舊貨，特奧多羅的意圖昭然若揭！
對日本右翼勢力來說，正愁攀不到南海以重溫舊夢，甚而阻斷中國的發展，就有人「遞梯子」，還能將淘汰舊軍備換些錢，自然樂意。高市政權的防相小泉進次郎於今年5月訪問菲律賓期間，觀看了日本自衛隊在呂宋島北部海灘發射88式岸基反艦導彈命中靶船——這是二戰結束80多年以來，日本首次在海外實彈發射進攻型武器。
歷史會記住，2026年，菲律賓一小撮人幫助日本右翼妄圖打開潘多拉魔盒，那個曾經屠戮亞洲、犯下滔天罪行的軍國主義的日本，趁機想要回到人間！
無理取鬧再升級
5月，馬科斯訪問日本，不僅與日方敲定啟動《軍事情報轉移協定》談判，更與日本首相高市早苗共同宣佈正式啟動「日菲間專屬經濟區和大陸架的劃界談判」。問題在於日本與菲律賓絕非鄰國！其所謂兩國之間的專屬經濟區云云，位處中國臺灣省以東海域。這豈非日菲勾結，趁著中國尚未完全統一想要瓜分中國海洋利益？
然而，今日之中國絕非20世紀早期積貧積弱的中國。中國尚未完全統一之問題，本是中國內政。而日菲勾結謀求中國臺灣省以東海域利益之事，中國中央政府必然出手！6月以來，中國海警先後以岱山艦、秀山艦領銜，在臺灣島以東海域開展常態化執法巡查。中國海警局新聞發言人薑略稱，中國海警「持續加強相關海域管控，有力保障正常航行和作業秩序，切實維護包括臺灣同胞在內的中國民眾合法正當權益和生命財產安全」。他還進一步表示：「中國海警將持續加強在中國管轄海域執法巡查，堅決維護國家領土主權和海洋權益。」
菲律賓勾結日本，一本正經地無理取鬧再升級，從私設「法庭」搞「南海仲裁案」鬧劇，到妄圖與日本進行「和談」瓜分中國海洋權益，那必然是有人出來給日本、菲律賓厘清一些賬目！
對日本來說，其通過美國的私相授受，重新行使對琉球群島的治權——這是否符合國際法？在二戰進入尾聲階段時，《波茨坦公告》第八條明確，日本的主權限於本州、北海道、九州、四國以及吾人決定的其他小島。在19世紀70年代被日本吞併的琉球群島並不在列。之後，琉球群島由聯合國託管，由美國行使託管。到1971年，美日簽署《沖繩返還協定》，1972年美國將琉球群島的「施政權」移交日本。日本將琉球群島一分為二，南部重置沖繩縣，北部部分島嶼劃到鹿兒島縣——因為其完全明白美國私相授受之下日本獲得琉球群島治權，名不正言不順，萬一有一天國際上細細審查，日本就將面臨交出琉球群島的局面。一旦到那時候，日本還想私藏部分劃入鹿兒島縣的琉球群島島嶼。總之，步步都是算計。
而菲律賓呢？聽聞6月30日暨南大學一場學術研討會上，多位專家聲言巴丹群島在法理上並不屬於菲律賓，有人著急忙慌希望中方做出解釋。其實，研討會上，無非專家學者擺事實、講道理，證明當下的菲律賓領土以1898年美國與西班牙簽訂的《巴黎和約》為准——當時，在美西戰爭中戰敗的西班牙將殖民地菲律賓割讓給美國，菲律賓遂成為了美國歷史上第一個也是唯一一個海外殖民地。《巴黎和約》規定菲律賓領土北部邊界為北緯20度線，而巴丹群島位於該線以北，不在割讓範圍內。1946年，菲律賓獨立後，漸漸蠶食巴丹群島。而中國的《元史》中就記載「三嶼」亦即如今的巴丹群島。明代巴丹群島已列入臺灣府管轄。巴丹群島原住民與中國臺灣省臺東蘭嶼同胞語言相通、習俗相近，人類學證據顯示其屬於同一文化圈。
在一所大學進行的一場學術研討會，因為有人溯本求源說出了基於人類學證據、歷史文獻、國際法律檔等證據，導致菲律賓國內的「軒然大波」。菲外交部、國防部等發出了相當蒼白的抗議。可回看菲律賓自身所為，按照中國南海研究院區域國別研究所所長丁鐸研究員的說法，就黃岩島而論，20世紀50年代以前，菲律賓並沒有對黃岩島提出過領土主張訴求。1990年時任菲律賓駐德國大使在回復德國無線電愛好人士的信函中，明確表示「據菲國家地圖和資源資訊部，黃岩島不在菲領土主權範圍以內」。但在1997年前後，菲律賓政府突然改變立場，對黃岩島提出主權訴求，並通過發表官方檔、修訂國內法等操作，尋求和製造一些所謂的「法理依據」。而丁鐸進一步指出，菲律賓的所謂「海洋區域法」等等，一國國內立法不能改變國際法的原則規則，一個國家也不得以國內法規定來對抗其承擔的國際義務。總之，菲律賓一小撮人的所作所為，根本改變不了中國對於維護自身領土主權和國家安全、維護地區和平穩定、維護基於國際法的國際秩序堅如磐石的意志和決心。
（笑飲／文）

拆解日本「新型軍國主義」

wauadmin — Sun, 06 Sep 2026 19:04:53 +0000

「只看畫面不看字，還以為是一本可愛的青春漫畫書。」這是很多人看到日本2026年版《防衛白皮書》時的第一反應。2026年8月4日發佈的這份檔，與數月來日本政府釋放出的種種危險信號一脈相承，充斥虛假敘事，大肆渲染「周邊安全危機」，炒作所謂「中國威脅」。明快的封面，「腹黑」的內容，這種強烈的反差感，儼然「新型軍國主義」的具象化注腳。
自高市早苗政府2025年10月上臺以來，「新型軍國主義」一詞頻頻出現在輿論場。中國外交部表示，堅決遏制任何復活軍國主義和形塑「新型軍國主義」的危險行徑。
實際上，「新型軍國主義」的出現早有苗頭。高市政府與之有關的一系列抉擇，正從更多維度注解當下日本內外面臨的「歷史性變局」。
更隱蔽也更危險
2015年7月，在民眾強烈抗議聲浪中，日本國會強行通過了安倍晉三政府提交的旨在解禁集體自衛權的新安保法案。10年後，以「安倍路線」繼承人自稱的高市早苗上臺，甫上任便帶領日本在危險之路上狂飆：大幅增加防衛費、放寬殺傷性武器出口限制、大力提升日本先發制人攻擊能力、加速與其他國家和地區軍事勾連、計畫恢復「大佐」等稱謂、設立日本「國家情報會議」和「國家情報局」、派員進駐北約、鬆綁「無核三原則」（不擁有、不製造、不運進核武器），等等。
一系列具備強烈進攻屬性的武備發展計畫表明，日本戰後長期堅持的「專守防衛」原則已名存實亡。新版防衛白皮書強調將民用技術服務於安保領域，更公然鼓吹「為了保衛日本，不僅要依靠防衛省和自衛隊的努力，日本全體協作應對也至關重要」。這實質上是日本右翼勢力在為全面「再軍事化」進行危險的社會總動員。
日本《每日新聞》6月27日刊發日本近現代史研究第一人保阪正康的文章說，日本政權日益向強化軍事與治安以及改動象徵天皇制傾斜。
疊加日本自衛隊官員村田晃大持刀強闖中國使館、自衛隊艦船出現在臺灣海峽等惡意挑釁行為接連發生等情形，近期輿論不時警示，日本「新型軍國主義」已成勢為患，對地區乃至世界和平穩定構成現實威脅。
「日本軍國主義，是一種極端崇尚武力，將對外侵略擴張作為立國之本，以戰爭作為解決內外衝突和矛盾的手段，政治、經濟、文化、科技等全面服從和服務於戰爭的意識形態。」浙江工商大學東西文明互鑒研究院副教授張光新對《環球》雜誌記者說。
輿論普遍認為，現在的日本不具備產生與過去完全一樣的軍國主義的大環境，但這不代表日本軍國主義不會死灰復燃，更不妨礙其改頭換面穿上一件新「馬甲」後捲土重來。「可以說，日本正逐漸走上一條同樣危險且更加隱蔽的『新型軍國主義』之路。」張光新說。
中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇認為，當前日本右翼勢力以「國家正常化」為幌子，打著「自主防衛」旗號，系統性突破和平憲法限制、挑戰戰後國際秩序，政治思潮和軍事擴張舉動與二戰前的軍國主義有相似之處，可以看作是軍國主義在現代民主外殼下的變異，但在性質和程度上不完全等同於軍國主義。
「『新型軍國主義』是當代日本右翼勢力推動的一種具有漸進性、隱蔽性和欺騙性的政治軍事思潮，其本質是試圖擺脫二戰後日本和平憲法第九條的束縛，推動日本成為能對外行使武力、發動戰爭的軍事大國。」中國社會科學院日本研究所研究員呂耀東對記者說。
形塑路徑與特點
項昊宇解析，「新型軍國主義」形塑路徑的底層邏輯是「制度突破-能力建設-社會動員」的漸進式重構，通過「合規程序」逐步掏空和平憲法，以「外部威脅」敘事為軍事擴張正名，在「國家正常化」目標下為實現修憲強軍議程服務。具體表現為多個維度相互配合：政治為軍事擴張提供法理依據，經濟提供物質支撐，文化塑造社會共識，軍事則反過來強化政治話語權與經濟利益分配。
相較早期軍國主義，「新型軍國主義」以民主制度為「遮羞布」而非軍部獨裁，以「自衛」「反擊」為話術而非公然對外擴張，以軍工複合體為經濟基礎而非戰時統制經濟，以盟友合作為擴張路徑而非孤軍奮戰。但核心思想一致——崇尚強軍擴武、迷戀以武力解決爭端的對外擴張思維，以及擺脫戰敗國身份、追求地區主導權的野心。
張光新認為，「新型軍國主義」體現出「表和裏」的支持配合：「表」是渲染外部威脅和危機敘事，「裏」是強化美日同盟和「再軍事化」。
接受《環球》雜誌記者採訪中，國防大學國家安全學院教授方珂則從制度、輿論、產業、外交等多角度，解釋「新型軍國主義」的形塑路徑。
制度修訂是核心。日本通過多輪制度修訂拆除和平體制的防火牆。從安倍政府時期推動新安保法、解禁集體自衛權，到2022年底岸田政府出臺《國家安全保障戰略》等三份核心檔，正式寫入「反擊能力」，從頂層設計上確立了進攻性軍事路線。此後，日本持續抬高防衛預算，修改「防衛裝備轉移三原則」以放開武器出口。
輿論操弄在增多。右翼勢力通過參拜靖國神社、篡改歷史教科書等方式，否認侵略歷史，塑造「受害者」敘事，同時大肆渲染外部威脅，為擴軍備戰營造社會土壤，消解民眾的和平主義思想。
產業賦能在加速。高市政府將軍工產業定位為國家戰略產業和經濟增長點，推動軍民技術融合，通過武器出口將資本與軍工深度綁定，形成軍備擴張的經濟內生動力。
對外聯動方面，日本利用美國全球戰略變化、要求盟友承擔更多責任義務的契機，獲取美國對日本軍事擴張的默許；同時積極拓展多邊防務外交，開展聯合軍演和防務合作，將自衛隊推向國際舞臺，塑造「正常軍事大國」形象，並反過來倒逼國內進一步修改和平憲法，形成「對外拿到許可權，對內推動改革，再用國內改革支撐對外軍事活動」的閉環。
這套戰略是日本自民黨右翼勢力持續數十年長期佈局的結果，從安倍時期的制度鋪墊，到後續內閣的預算加碼，再到當前政府加速實戰化部署，呈現漸進式、步步蠶食的特徵。它沒有直接打出軍國主義旗號，而是披上「維護國家安全」「自由開放的印太」的外衣。
國家戰略認知的深層次缺陷
7月公佈的多項民調結果顯示，高市內閣支持率已跌破50%，創下其上臺以來新低。日本國會附近幾乎每週都舉行大規模抗議活動，社交媒體上反對高市政府擴軍備武政策的聲量持續增高。
「日本在戰略上向來短視，這是日本有史以來就存在的問題。因為日本並沒有誕生過文明，它只是一種亞文明，甚至只是一種區域文化。所以，日本在歷史上就是從屬性的，中國強大的時候學中國，西方強大的時候學西方。這樣的亞文明，註定日本誕生不了高瞻遠矚的戰略家，國家不會有深謀遠慮的戰略。」軍事觀察員石宏告訴《環球》雜誌記者。
石宏指出，在軍事上，由於四面環海的地理特徵以及傳統，日本一直強調進攻。但戰略上的短視，使日本的進攻往往帶有冒險、賭博、孤注一擲的特性。「皇國興廢，在此一戰」，就是日本在軍事上的典型寫照。賭贏了，能倡狂一陣；賭輸了，舉國投降。但也正是這樣的日本，對地區來說就是高度不穩定的因素，其不顧一切的冒險會給地區局勢帶來極大危害。
華東師範大學周邊合作與發展協同創新中心研究員閻德學著有《武士之路：日本戰略文化及軍事走向》一書，他在接受記者採訪時表示，國際認知是解讀日本百年對外戰略演化脈絡的核心密鑰。強弱依附、身份撕裂、應激極端化、歷史遮蔽四大認知病灶，是貫穿日本千年對外關係史的深層結構性特徵。近年來日本安保戰略的激進轉型與陣營化制衡外交的全面升級，正是四大認知病灶在當前國際形勢深刻演變背景下被再度啟動的集中體現——這些病灶從未真正癒合，只會在條件成熟時以新的形式復發。
閻德學指出，雖說日本缺少深厚的哲學土壤，卻充滿民族危機意識和應對內外危機的「行動哲學」。縱觀日本歷史，每當日本民族和國家面臨某些變局時，日本一些政治人物敏感的危機意識和神經總會被深深觸動，並隨之產生劇烈反應，在國內多以變革的名義予以應對，同時製造罪惡——把過剩的變革能量轉移到對外侵略戰爭上。
（吳美娜／文）

「果鏈」洩密事件暴露「印度製造」哪些短板

wauadmin — Sun, 30 Aug 2026 18:49:30 +0000

近日，一起針對蘋果公司印度合作夥伴的網路攻擊事件，將這家科技巨頭嚴密守護的供應鏈體系公之於眾，包括尚未發佈的iPhone 18 Pro系列技術文檔及供應商清單在內的海量數據遭洩露。這一史無前例的洩密事件引發業界對「印度製造」安全性與履約能力的廣泛質疑。業內人士分析認為，蘋果等科技巨頭在將生產佈局印度的過程中遇到的種種問題暴露了「印度製造」的系統性短板，這意味著，它們想要在印度複製其中國產業鏈，仍有漫長且艱難的路要走。
洩密事件只是「果鏈」在印最新挫折
路透社近日報導稱，勒索軟體組織World Leaks侵入印度塔塔電子核心工程資料庫，竊取海量數據，共計630GB、20萬份檔，其中涉及尚未發佈的iPhone 18 Pro系列技術文檔及供應商清單。「果鏈」被公之於眾，蘋果遭遇史無前例的重大洩密事件。
這次數據洩露在業界掀起軒然大波，「印度製造」與蘋果產業鏈控制力雙雙遭質疑。
印度《金融快報》稱，業界此前大多數產品的提前洩密無非是模糊的圖片和語焉不詳的供應鏈傳聞。而這次塔塔電子的洩露性質完全不同，被World Leaks公之於眾的數據不僅曝光了iPhone 18 Pro系列產品的新功能，還暴露了數百個零部件以及供應商，而這正是蘋果一直死守的供應鏈機密。事件影響超出蘋果公司範疇，正大力推行「印度製造」的新德里，將此次洩密事件上升為國家層面的重大關切。
美國科技媒體TheStreet認為，史無前例的數據洩露事件意味著「果鏈」面臨的下一個重大風險，既非關稅、工廠關閉或者地緣政治，而是合作夥伴數字系統的安全性。美國雅虎財經網站稱，投資者真正要問的問題不是蘋果能否在中國以外生產更多iPhone，而是隨著生產網路的擴張，蘋果能否保持同等水準的保密性、控制力和供應商管理紀律。
科技產業供應鏈領域分析師張靜波告訴《環球時報》記者，這場「蘋果史上最大洩密事件」，直接將蘋果過去20多年打造的一套密不透風的供應鏈保密制度「掀了個底朝天」。他認為，這次數據被洩密扒開了蘋果精密運轉的底層邏輯，即如何製造iPhone，用什麼部件，供應商是誰，價格是多少，誰負責測試等等，這些蘋果賴以稱雄業界的供應鏈機密，全部大白於天下，將導致其產供鏈議價能力大幅受損。
而作為蘋果在印度重要的供應商，塔塔電子的履約能力也遭到空前質疑。路透社甚至在報導中稱，「此次洩密最終將動搖塔塔電子與蘋果之間合作的信任基礎。」張靜波分析稱，之前蘋果不僅考慮將低端生產轉移到印度，還考慮將高端研發、核心測試和工藝檔等保密等級較高的環節也轉移到印度。但這次洩密發生之後，蘋果後續向印度轉移高端研發、試產核心產能的節奏將明顯放緩。在他看來，最大的影響不是蘋果是否會繼續投資印度，而是未來是否敢把更核心、更重要的環節交給印度。
洩密事件對於「印度製造」的影響是顯而易見的。《金融快報》援引數據機構Counterpoint Research的預測稱，到2026年底，印度將占全球iPhone產量的26%，而4年前這一比例僅為6%。印度的目標是到2030年實現3000億美元的電子產品出口額，這一目標的實現，有賴於蘋果等科技大廠將供應鏈留在印度本土。塔塔電子洩密事故將向三星、穀歌發出不安信號。張靜波認為，在眾多企業迫於地緣政治壓力考慮從中國分散產能之際，洩密事件給他們狠狠敲響了警鐘。
路透社稱，此次洩密事件是蘋果在印度的供應鏈遭遇的最新挫折。此前，蘋果在印度的供應鏈多次出問題。2020年12月，印度南部一家iPhone製造廠的近2000名工人因勞務糾紛砸碎窗戶並焚燒工廠招牌。暴動者大肆砸毀廠房一樓辦公室設備、焚燒車輛，甚至二樓的生產線也遭部分破壞。2024年9月，塔塔電子在霍蘇爾的iPhone零部件工廠起火，部分產線無限期停產，事故發生時恰逢iPhone 16上市初期的關鍵備貨階段。
據阿聯酋《海灣時報》報導，不久前，塔塔集團因涉嫌污染其一家iPhone零部件工廠附近的農田而面臨審查。這場糾紛使當地農業社區與塔塔集團對立起來。泰米爾納德邦是印度一個主要製造中心，除涉事工廠外，還有一家iPhone組裝廠，三星和現代汽車也在那裏設有大型工廠。在農民提出投訴後，泰米爾納德邦污染控制委員會要求該公司做出解釋，並警告其工廠可能會被關停。塔塔集團之後發表聲明稱，監管機構在完成廠區最新水樣檢測後，確認水樣「未檢出污染物」。
「印度造」手機難離中國產業鏈
張靜波告訴《環球時報》記者，蘋果供應鏈已遍佈全球，中國的富士康、立訊精密、和碩都接觸過蘋果最核心的數據，但是無論是合作了二十多年的富士康，還是十幾年的立訊精密與和碩，從未發生過這樣的洩密事件。印度塔塔電子作為新的供應鏈成員，組裝iPhone整機不到3年，就發生這樣的嚴重事件絕非巧合。它暴露的不僅是數據安全漏洞，更是「印度製造」的系統性問題。
據報導，在被洩露的核心零部件供應商清單中，幾乎沒有印度企業的身影，蘋果產品的核心零部件主要由中日韓美企業供應。張靜波認為，這說明蘋果將產能轉移到印度，主要是組裝環節，印度離建成一個完整的產業鏈還差得非常遠。
蘋果方面的數據顯示，全球主要的200家供應商中有超過80%在中國設有工廠，幫助蘋果生產其尖端產品。
《美國事務》雜誌刊文稱，《蘋果在中國》一書的作者帕特裏克·麥吉曾表示，蘋果「希望給外界留下其正大舉遷往印度的印象」，但卻同時在維持「在中國盡可能多製造產品的現實」。他認為，即使一款iPhone的包裝盒上印著「印度製造」，但它對以中國為中心的供應鏈的依賴程度，也絕不會亞於以往的任何一款iPhone。
此外，「亞洲科技電訊」網站也刊文稱，蘋果對中國的依賴如今已延伸進零部件領域，這意味著即便是在印度組裝的iPhone，也高度依賴來自中國的零部件和技術經驗。
除蘋果外，其他科技巨頭也面臨一樣的「印度製造」困境。據印度《德幹先驅報》報導，特斯拉已終止在印度建設超級工廠的計畫。
印度《印刷報》報導稱，在邀請特斯拉之前，印度需要一個「自力更生」的電動汽車供應鏈。製造電動汽車需要5個主要部件——底盤和車身、電池和熱管理系統、電池組、電動機和電力電子設備。印度缺乏鋰、鈷和鎳等關鍵原材料，這些材料用於製造鋰離子電池電芯。因此，印度製造商嚴重依賴從中國、日本、韓國進口電池電芯，並將其組裝成電池組。此外，電動機和電力電子設備的製造需要關鍵原材料、深厚的專業技術和大量資本投資——而印度在這些方面都很缺乏。
張靜波認為，蘋果等科技巨頭押注印度，並非出於效率和成本的考慮，本質上是對沖地緣政治風險的無奈妥協。塔塔電子數據遭遇洩密一事表明，將生產遷出中國並不能消除供應鏈風險。
「它複製了工廠，卻無法複製一整套工業體系」
《美國事務》雜誌認為，中國供應商往往能在短短幾天內完成原本需要數周的任務。相比之下，儘管印度製造業基礎自2023年以來有所改善，但追蹤蘋果供應鏈的分析師指出，印度工廠的生產速度和良品率依然明顯落後於中國。
文章稱，富士康印度工廠生產的iPhone數量僅約為其中國工廠的1/5，良品率也低於中國鄭州工廠98%以上的良品率。而且企業仍然面臨著基礎設施不完善、生產線不成熟、衛生以及高溫導致的電力短缺等難以解決的基本問題。
「蘋果長期以來押注中國的真正原因，是中國能組織世界上最複雜的製造體系。」張靜波說，「中國製造」最大的秘密不是成本，也不是工人和工廠，而是工業組織能力。具體來講，就是讓幾百家公司、幾萬名工程師、幾十萬名工人有條不紊運轉的工業秩序。在全球產能的重新配置中，蘋果最終會發現，把製造設備從中國搬到印度簡單，但要讓它真正運轉起來，卻比想像的要難得多——它複製了工廠，卻無法複製一整套工業體系。中國用幾十年才建立起來一套讓上百家供應商，如同鐘錶齒輪般精密咬合、同步聯動的工業生態，其他國家想複製並不容易。
而「中國製造」的未來同樣無法超越。張靜波認為，中國人工智能發展方興未艾，與美國專注算力不同，中國的模式是將之與產業結合，賦能實體經濟，實現「人工智慧+製造」。他告訴《環球時報》記者，人工智慧融入產業鏈，效率將大大提升，成本優勢將更為明顯，產業鏈的協作更為順暢，這些將樹立中國更明顯的全球產業優勢。
《美國事務》也認為，蘋果自身的生產戰略也導致其難以離開中國供應鏈。作為鏈主，蘋果要求供應商提升自動化程度，蘋果實際上也選擇了最有能力實現這一目標的企業。例如，富士康以及立訊精密，兩家企業都運營著高度自動化的工廠，配備人工智慧驅動的品質控制、預測性維護系統。尤其是當外部壓力加大，蘋果會將產能交付於它所信任的、能在困難條件下保障大規模生產的供應商，而這些供應商大多位於中國。
（倪浩陳欣／文）

莫迪政府「去殖民化」12年印度發生哪些變化？

wauadmin — Sun, 30 Aug 2026 18:49:09 +0000

印度迎來8月15日獨立紀念日，按照慣例，在這一天，印度總理將在位於德裏地區的紅堡發表講話。這座始建於莫臥兒王朝時期的建築，如今是印度從英國手中爭取自由的象徵。自1947年獨立以來，印度一方面批判殖民統治，另一方面則保留了殖民時期的許多制度。莫迪政府加速推進「去殖民化」進程，誓言清除印度國家的殖民印記。《環球時報》記者調查發現，「去殖民化」多年，印度人的身份認同和本土文化自信得到了提升，但殖民時期形成的社會、經濟制度並未完全發生改變。專家表示，印度「去殖民化」的進程將是漫長的，且挑戰艱巨。
探討「去殖民化」的各個層面
自2014年以來，莫迪政府推行一項旨在消除殖民殘餘、重塑對印度價值觀自豪感的變革願景，該願景的核心是「五大誓言」——建設發達印度、消除殖民心態、弘揚傳統文化、加強團結以及強調履行義務。莫迪個人網站介紹說，其中第二和第三項誓言直接針對認知層面的「去殖民化」，旨在將印度人的思想從「繼承而來的從屬心態中解放出來，並重燃對本土傳統的信念」。
在至今的12年間，印度政府開展全面行動，消除與殖民統治相關的各種象徵、法律和習俗，一些關鍵舉措貫穿了莫迪的三個任期。
在其第一任期內，莫迪政府對印度各地殖民時期留下的公共空間名稱進行了試探性的更名。比如將印度總理的官邸地址由英文的「賽馬場路」更名為印地語的「人民福祉路」。此外，印度政府還建造了「團結塑像」，旨在紀念印度獨立運動領導人薩達爾·帕特爾。
2019年至2024年莫迪第二任期內，「去殖民化」行動擴展到軍事、政府建築、教育、外交等領域。在這一階段，印度海軍更換新軍旗，去除了原有的英國聖喬治十字符號，加入印度海軍新式八邊形徽標；新德里啟動了新的議會大廈專案，將孔雀、蓮花和榕樹等具有印度特色的元素融入建築；在教育文化方面，政府大力推廣印度本土語言；與殖民歷史有關的雕像也被拆除，取而代之的是印度本土名人的雕像；2023年G20（二十國集團）峰會官方檔中，印度還首次使用「婆羅多」作為國家名稱。
開啟第三任期後，莫迪政府「去殖民化」進程加快，行動推向法律層面。2024年7月1日，印度3部新刑法生效，殖民時代的《1860年印度刑法典》等被廢除，新法案的名稱也用印地語標注。2025年年末，莫迪呼籲2035年前實現「去殖民化」目標。印度學者隨後通過會議及專著的方式推進相關倡議。據《印度快報》報導，由前政府議員作為核心推動者，印度各地高校的教師2026年開始通過「民主與文化研究中心」策劃貫穿全年的系列活動，全國各地預計將舉辦100場講座與研討會，旨在探討「去殖民化」的各個層面。
消除文化自卑，服務國家願景
印度官方認為，印度1947年只是獲得政治獨立，而印度人思想層面的獨立仍然沒有完成。英國留下的地名、儀式、教育思維等，導致印度社會長期崇拜西方，印度人對本土文化存在自卑心態，也就是「奴隸心態」。印度要在獨立百年即2047年時實現「發達印度」國家願景，就必須擺脫英國殖民遺留的困境，追求精神獨立。
莫迪今年2月為新德里新落成的中央辦公樓建築群揭幕時稱：「在印度走向發達的道路上，擺脫殖民主義思維至關重要。」這是迄今為止印度政府對「反殖民化」議程最明確的聲明。
清華大學國家戰略研究院研究員錢峰在接受《環球時報》採訪時表示，莫迪政府推行「去殖民化」的目的明確，一個是重塑印度國家身份認同，消除英國殖民時期的文化自卑心態。在殖民時期，英國與歐洲的文化和制度受到推崇，印度社會形成「歐洲中心主義」的心態，而印度本土語言、文化被極力貶低。莫迪政府希望通過「去殖民化」扭轉民眾對西方優越性的傳統認知，並提高他們對印度文明的文化自信。
「另一個目標就是服務於莫迪政府的大國戰略。」錢峰提到，莫迪提出了2047年建成「發達印度」的目標，發達國家必須有一個獨立的國家形象，「去殖民化」服務於這一戰略，莫迪政府通過去掉殖民色彩，來展示印度的獨特性。
「最後，『去殖民化』也是為了滿足莫迪在其國內的政治需要。」錢峰補充說，「印度人民黨推崇印度教。莫迪將『去殖民化』作為核心政治敘事，通過其來凝聚本土民族主義共識，這與他的政黨意識形態相符。這樣可以擴大他的選舉支持面，鞏固選民基礎，贏得更多選票。」
面臨國內多重阻力
值得注意的是，印度這些「去殖民化」行動不只針對近代英國殖民時期，還擴展到了更早的莫臥兒王朝時期，這一點在由印度人民黨執政的北方邦較為突出。莫臥兒王朝時命名的北方邦城市「阿拉哈巴德」，2018年被更名為「普拉亞格拉吉」，即該地在古代時的梵語名稱。其他例子還包括北方邦小鎮「法紮巴德」，也在同一年被更名為「阿約提亞」。
印度人民黨表示，此舉只是在恢復舊名稱，並糾正「歷史錯誤」。而在另一部分人士看來，改名體現了該黨和印度政府正在讓這些城鎮染上印度教色彩，並由此提出批評。改名的舉措也被質疑收效甚微。《環球時報》特約記者走訪新德里普通市民發現，很多市民仍然習慣使用舊地名。比如上述兩個北方邦地區，人們熟悉的名字還是「阿拉哈巴德」和「法紮巴德」。此外，新德里紀念英王喬治五世的「國王大道」，現在已被更名為「責任大道」，但人們還是習慣使用舊名。
改名之外，「去殖民化」擴展到印度教育領域的成果——《國家教育政策（2020）》，因其對語言教學的倡議，在印度南方多地引發不滿。該政策建議各地學生在校學習3門語言，其中至少兩種為印度本土語言。政策本身不強制指定語種，各邦可以自選。但民間，特別是本身不使用印地語的南方民眾普遍擔憂，這是變相強制學印地語。推崇泰米爾語的泰米爾納德邦拒絕實施新教育政策，其他使用達羅毗荼語的南方地區也將教育改革看作北方對南方文化的干預。
錢峰認為，印人黨推進「去殖民化」，外界爭議其綁定印度教民族主義敘事，本質還是因為印度是一個多民族、多宗教和多語言的國家。在印度政府重構基於印度教的歷史文化符號的時候，其他少數宗教群體的歷史貢獻被弱化，這可能引發宗教上的對立和社會撕裂。
西方輿論敏感警惕
推行12年來，莫迪政府的「去殖民化」有一些成效。改名、換儀式成本低、宣傳效果強，不僅助力莫迪贏得第三任期，還凝聚了國民認同，配合印度2047年國家復興的目標。對外，借助反殖民話語，印度爭當全球南方代言人，以獲取更大的國際影響力。專家認為，近年來，印度民眾對大國崛起的敘事自信心增加，這也是其「去殖民化」的效果。
然而，美國《外交政策》提到，在國內「去殖民化」的同時，印度的中產階級正在用實際行動表達對西方文化的全然擁抱，英語世界一直是他們對外交往的主要目的地。錢峰表示，對於印度而言，包括英語在內的一些殖民時期的產物，在印度社會已經超越了符號的性質，而是通往高端就業、高等教育、外貿IT、行政的鑰匙。抹去這些印記，將衝擊印度的外向型服務競爭力，印度的精英階層也會對政府形成阻力。與此同時，印度本身的法律體系、稅收模式，包括一些具體的行政規則都以英式的邏輯搭建。若一下子全面推翻，就會引發社會混亂。
對於莫迪政府推動的一些議程，西方媒體敏感而警惕。今年早些時候，印度政府計畫關閉新德里具有象徵意義的精英俱樂部之一——擁有113年曆史的金卡納俱樂部。這個俱樂部是印度政界、商界精英的社交場所。美國《紐約時報》將這一舉措視為印度政府又一「抹去殖民歷史」的行動之一。
在錢峰看來，美國及西方輿論正將印度的「去殖民化」政策貼上「保守」「排外」的標籤，莫迪政府要發展印度本土的歷史敘事、知識體系還將受到一定阻礙。但從莫迪的表態來看，印度仍將加速推進「去殖民化」，而其國內本身存在的一些問題，包括南北方的文化分裂、精英階層的傾向，則需要一定時間去解決。
（米小丫趙霜／文）

從「印太」到「太平洋」，美印裂痕有多大

wauadmin — Sun, 23 Aug 2026 18:57:24 +0000

7月6日，印度敦促美國取消對印加征「強迫勞動」關稅的計畫，理由是美方缺乏相關證據。這一爭端，只是過去一年美印關係惡化的最新注腳。從雙方圍繞關稅、俄油採購發生矛盾，到美軍印太司令部悄然更名，再到美國高官公開稱不會讓印度發展為強勁競爭對手，曾被捧為「21世紀決定性夥伴」的美印，其關係正遭受連環衝擊。
「為什麼美國總是在給印度提要求？」
7月7日，一場為期3天的聽證會在位於華盛頓特區的美國國際貿易委員會大樓拉開帷幕。6月2日，美國貿易代表辦公室發佈公告稱，美國計畫以「未禁止進口強迫勞動產品」為由，對60個經濟體加征10%或12.5%的關稅。此次聽證會正是針對該計畫舉行的。
印度格外關注上述聽證會。這不僅是因為印方認為美國的加征關稅計畫缺乏充分證據，還因為兩國正在就一項貿易協定進行最後階段的談判。該協定涵蓋市場准入、海關便利化、投資以及非關稅措施，相關談判已經持續了一年多時間。
本屆美國政府上臺後，印度被視為首批可能與美國簽署雙邊貿易協定的國家之一。2025年2月，兩國宣佈計畫在這一年秋季之前完成雙邊貿易協定第一階段的談判。然而，談判並不順利。印度商業和工業部長戈亞爾日前宣佈，第一階段談判的大部分內容已經細化到「逗號和句號」的程度。然而，有專家告訴「德國之聲」，雖然他們相信戈亞爾所說的協定「非常接近」達成，但除非美印雙方獲得對方的一些關鍵保證，否則協定不太可能通過。
這些「關鍵保證」正是美印雙方利益分歧所在。據《新印度快報》報導，印美兩國都希望保護本國的經濟利益。2025年，美國因為對印度的關稅結構及其在俄烏衝突期間持續購買俄羅斯原油不滿，對印度商品徵收了高達50%的有效關稅，包括25%的「對等關稅」和25%的懲罰性關稅。經過反復磋商，今年2月，雙方發佈了一份臨時貿易協定框架。根據該框架，印度將「取消或降低」所有美國工業產品以及多種食品和農產品的關稅。同時，新德里還計畫在未來5年內購買約5000億美元的美國商品。作為交換，美國同意將針對印度的「對等關稅」從25%降至18%，並撤銷因印度購買俄油而加征的25%懲罰性關稅。
然而，上述框架發佈僅幾天後，美國最高法院就裁定政府大規模關稅違法。之後，美國對全球商品加征10%的進口關稅。這導致美印今年2月達成的協議框架對印度來說失去了一部分吸引力，也讓此前雙方達成的讓步基礎發生了動搖。
對美國共和黨和印度人民黨來說，農民都是重要的票倉。美國政府需要向本國農民展示其打入印度農業市場的成果，而印度則不願損害本國企業以及農民的利益。同時，印度希望不斷提升本國的經濟地位。對新德里來說，確保貿易優勢至關重要。印方認為，美國應該給予印度商品更多優惠，使其能在美國市場打敗競爭對手。
美印在貿易協定和關稅問題上的僵局，折射出兩國更深層的結構性分歧。美國長期將印度視為關稅高企、營商環境不佳的市場。美國貿易代表辦公室發佈的《2025年國家貿易評估報告》稱，印度存在多項關稅和非關稅壁壘，使得美國商品在印度市場上難以競爭。美國貿易代表辦公室甚至批評了新德里的「印度製造」政策，認為該政策將合同優先分配給印度國內供應商。
印度方面則認為，其相關政策是保護本國利益的重要工具，具有充分的合理性。「印度製造」更非臨時起意，而是莫迪政府2014年上臺後就推出的戰略，其目標是將製造業占比提升至25%，將印度打造成具有競爭力的全球製造業中心。
海得拉巴一家公司的會計對《環球時報》駐印度特約記者表示，這一年，她明顯感覺到身邊人談論美國的方式發生了變化。「以前大家都覺得，印美關係越來越好，美國是印度很重要的夥伴。然而，美國的關稅政策一變再變，又要求印度少買俄羅斯石油，這讓很多人對兩國關係表示質疑。如果真的是合作夥伴，為什麼美國總是在給印度提要求？」她這樣問道。
俄油與美油進口的此消彼長
俄油問題更是美印從去年吵到今年的焦點。俄烏衝突爆發後，俄羅斯向買家提供了大幅折扣，而能源嚴重依賴進口的印度自此成為俄油的主要買家之一。2022年前，俄羅斯石油占印度石油進口的不到1%，而在2024-2025財年（印度財年是從前一年的4月1日到第二年的3月31日——編者注），這一數字升至35.8%。印度為其購買俄羅斯石油辯護稱，這是通過獲取低成本原油來維護本國利益。
美國則因為印度購買俄油，於2025年8月對印度商品額外加征25%的懲罰性關稅。與此同時，美國財政部長貝森特、商務部長盧特尼克和美國總統貿易和製造業高級顧問納瓦羅等高官對印度進行了尖銳攻擊。納瓦羅甚至將俄烏衝突稱為「莫迪的戰爭」，聲稱新德里持續購買俄油是在助力莫斯科的「軍事侵略」。美國還多次威脅稱，如果印度繼續進口俄羅斯石油，將把對印關稅提高至500%。
在美國的壓力下，印度從俄羅斯進口石油的數量已經下降。2025年12月，印度從俄羅斯的石油進口降至38個月以來的最低水準。同期，印度從美國進口的石油同比增長了31%。《新印度快報》稱，該國官方數據顯示，印度從美國進口的礦物燃料、石油及相關產品從2024-2025財年的143.7億美元增至2025-2026財年的173.2億美元，這也導致印度對美國貨物出口順差縮小。
印度外交部發言人此前表示，確保14億多印度人的能源安全是政府的最高優先事項；根據客觀市場條件和不斷演變的國際形勢實現能源來源多元化，是印度實現這一目標的核心戰略。然而，美國卻長期就能源政策向印度施壓。在本世紀第二個十年裏，印度在美國壓力下多次減少從伊朗進口石油。伊朗曾是印度前三大石油供應國之一，占新德里原油進口的10%以上。印度此前甚至投資了專為加工伊朗原油而設計的煉油基礎設施。在美國政府的壓力下，到2019年，印度將伊朗石油採購降至可忽略不計的水準。
印度對美國在能源問題上的雙重標準也強烈不滿。印度外長蘇傑生近期稱，俄烏衝突爆發後，是美國要求印度購買俄羅斯石油以穩定國際石油市場的，但華盛頓卻因此對新德里加征關稅。「我們別假裝這裏涉及什麼偉大的原則。我認為把這件事上升到道德說教真的沒有必要。」蘇傑生這樣說。
從「印太司令部」到「太平洋司令部」
對美國來說，印度的重要性似乎也在下降。五角大樓6月宣佈，將「美軍印太司令部」恢復原名，即「美軍太平洋司令部」。據卡塔爾半島電視臺報導，雖然五角大樓聲稱這只是回歸歷史、改回舊稱，司令部的管轄範圍不變，但名稱從來不僅僅是名稱，而是信號、姿態和濃縮的戰略。
美軍太平洋司令部成立於1947年。2018年，美國將其中的「太平洋」改為「印太」。當時這一改動被普遍解讀為華盛頓向新德里示好，意在表明印度是「不可或缺的民主力量」，印度洋和太平洋是「無縫銜接的戰略舞臺」。美國時任防長馬蒂斯曾表示，更名是對太平洋與印度洋之間日益增強互聯性的認可。
然而時過境遷，美印之間的緊密關係已經開始鬆動。半島電視臺認為，五角大樓上述舉措對南亞而言意義更為深遠。華盛頓正在悄無聲息地宣告一個時代的終結——在那個時代裏，美國通過將對印關係「浪漫化」並賦予新德里非正式否決權，在南亞地區強化了一種等級制的地緣政治架構，印度在其中位於頂端。隨著「太平洋司令部」名稱的恢復，那個時代已走到盡頭。
印度對美國意義的降低，還體現在美日印澳「四方安全對話」機制越來越不受重視。在特朗普的第一任期內，該機制被打造為制衡其他國家的平臺，然而本屆美國政府上任以來，該機制尚未舉行過領導人峰會。
「獨立的戰略一極」VS「服務美國全球霸權的工具」
此外，在移民和外交領域，美印之間也數次發生齟齬。本屆美國政府上任後致力於打擊其認定的「非法移民」，對H1B簽證計畫更是嚴厲批評。該計畫允許美國雇主聘用外國專業人士，這深受印度IT從業人員的青睞。去年5月，美國聲稱干預並制止了印度與巴基斯坦之間的衝突。這觸怒了新德里，因為它違背了印度數十年來的官方立場，即印巴之間的分歧應通過雙邊管道解決，不接受第三方調解。
如果說美印雙方發生在上述領域的爭執都是具體層面的齟齬，那麼美國幾名高官近期的表態更是清楚表明了華盛頓和新德里在戰略層面的嚴重分歧。在多極化時代，印度視自己為獨立的戰略一極，不願充當任何國家的次要角色。然而，美國助理國務卿卡普爾今年2月稱，美國致力於避免南亞出現任何一個一家獨大的強權。今年3月，美國常務副國務卿蘭多表示，美國希望擴大與印度的聯繫，但不會讓印度發展為強勁競爭對手。
針對當前美印關係的整體態勢，復旦大學美國研究中心教授、南亞研究中心主任張家棟在接受《環球時報》記者採訪時表示，過去一段時間，美印曾想把雙邊關係打造成全方位的戰略夥伴關係，但現在兩國都認識到雙邊關係的複雜性。張家棟認為，美印在地緣政治和軍事技術交流領域仍可能繼續合作，但在經濟領域矛盾重重，在國際政治領域有時甚至存在對立。
清華大學國家戰略研究院研究員錢峰對《環球時報》記者表示，所謂「避免南亞一家獨大」「不會讓印度發展為強勁競爭對手」，直接戳破了美國此前對印「戰略盟伴」敘事的偽裝，清晰暴露了美國自始至終只是把印度當作服務自身全球霸權的工具，從未真正將其視為平等的戰略夥伴。過去美國抬升印度地位、開放部分防務技術，核心目的是借印度的地緣力量完成對華戰略牽制，一旦印度的發展觸及美國核心利益，甚至有成長為獨立強勁競爭對手的苗頭，美國就會立刻出手設限。
（迦懿李萌李靜／文）

西班牙飛地休達為何成移民危機風暴眼

wauadmin — Sun, 16 Aug 2026 18:47:07 +0000

截至8月3日，發生在西班牙北非飛地休達的移民危機已造成80多人死亡。短短數日內，超過7萬人湧入這座人口僅8萬多的城市，將其瞬間「淹沒」。這並非休達首次成為移民危機的風暴眼——多年來，這座扼守直布羅陀海峽的城市一直是移民從非洲進入歐洲的通道之一。對於此次危機，西班牙和摩洛哥官方均將其歸咎於社交媒體上的誤導性資訊。不過，也有分析認為，這些移民被一些國家當作了政治博弈的籌碼。
「那只把我從海裏拉上岸的手，後來又打了我」
「那只把我從海裏拉上岸的手，後來又打了我。」7月29日從摩洛哥進入西班牙飛地休達的阿巴斯，如此講述他這幾天的遭遇。這名44歲的摩洛哥中年人曾在西班牙酒店業工作14年。2019年因失業且居留許可過期，他被西班牙驅逐出境，而妻子和4個女兒依然留在西班牙北部城市畢爾巴鄂。
為了與家人團聚，阿巴斯在得知大量摩洛哥人從海路和陸路進入休達時，也加入了這一行列。據英國《衛報》報導，7月29日，阿巴斯打車先後抵達位於休達以南的摩洛哥得土安市以及與休達接壤的摩洛哥芬尼迪克鎮。當天下午2時45分，他來到摩洛哥與西班牙位於休達附近的邊界；下午3時，遊了一小會兒後，他已經站在了西班牙的土地上。然而，並非所有人都這麼幸運。「僅僅在水裏十多分鐘，我就看到4個人漂浮在海上，已經死了。」阿巴斯說道。
短短幾天內，這場越境潮的規模震驚了整個歐洲。根據西班牙內政部的數據，7月30日到31日早些時候，就有大約5萬人進入休達這個只有8.4萬居民的西班牙飛地。阿米多也是一名越境者。據他講述，有些人像他一樣翻過摩洛哥與西班牙邊境地區的圍欄，有人鑽過圍欄鐵絲網的破洞，還有人遊過海上邊界。游泳進入休達的人，有的穿著潛水服，有的穿著橙色救生衣，有的腰間套著粉紅色的救生圈。截至8月3日，西班牙一側邊境的官方死亡人數為72人，摩洛哥一側有11人死亡。摩洛哥人權協會則表示，此次移民越境事件實際死亡人數接近130人，另有數十人下落不明。
據路透社報導，西班牙政府8月3日估計，過去4天已有近7萬非法移民從休達返回摩洛哥，但仍有數千人滯留當地，睡在公園、公共廣場和人行道上。阿巴斯也屬於這些露宿街頭的人。當他遊上休達的海岸時，一名西班牙國民警衛隊隊員伸出手將他從海裏拉上來，但那個援助的姿態最終被暴力取代。抵達3天後，阿巴斯所在的人群被休達一支巡邏隊包圍並遭到毆打。
來自摩洛哥西北部港口城市拉臘什的阿尤布，7月30日來到休達。只留了一晚後，他就返回了家鄉。這名29歲的青年告訴土耳其阿納多盧通訊社，在休達他連最基本的生活必需品都難以獲得，「我連一片面包都找不到」。阿尤布說，這次經歷對他和其他考慮通過非正規手段移民歐洲的人都是一個教訓。他形容休達的條件比自己想像的要艱苦得多。
遭受衝擊的休達，正在逐漸恢復平靜。商店重新開門營業，居民和遊客如平日一般坐在露天餐廳和咖啡館裏。這座以四種文化共存為榮的城市，仍在應對移民危機的餘波，當地人對事件起因以及究竟該歸咎於誰看法不一。「這不是那些年輕人的錯。」一家炸魚餐廳44歲的服務員阿蔔杜勒卡德爾說，「如果你開放邊界，當然所有人都會進來。」他對發生的一切感到痛心，並表示那些越境者在休達的行為相對還算有序。
雖然很多移民稱休達的環境不好，但據《衛報》報導，許多滯留在當地的移民得到了休達民眾的照顧，後者走上街頭向移民分發瓶裝水、三明治、毛毯和衣物。還有人停下來詢問他們是否需要幫助，或主動提出幫忙聯繫親屬。西班牙媒體也報導稱，許多移民對西班牙警方的善待表示感謝，部分身體不適者在接受了當地醫療機構的救治與照顧後，也被安排儘快返家。
兩處飛地是移民越境和政治緊張局勢頻發的地點
這並非休達首次成為移民危機的風暴眼。2021年5月17日至18日，超過1萬人從摩洛哥越境進入休達，其中18日當天的非法越境人數高達8000人。
地理位置使休達成為非法移民從非洲進入歐洲的通道之一。它位於摩洛哥北海岸，是一個長6英里（約合9.7公里）的半島，面積約19平方公里，瀕臨地中海，與西班牙本土隔直布羅陀海峽相望。休達以東400公里處的梅利利亞也是西班牙在非洲的飛地，兩個地方共同組成了歐洲與非洲之間僅有的陸地邊界。
休達和梅利利亞均為大規模移民越境和政治緊張局勢頻發的地點。多年來，成千上萬的移民翻越邊境圍欄，從摩洛哥進入休達和梅利利亞。除了從陸上進入西班牙外，不少移民常從摩洛哥的芬尼迪克鎮游泳5公里到達休達。
在歷史上，休達曾是葡萄牙的領地。1668年，西班牙與葡萄牙簽署《里斯本條約》，西班牙正式承認葡萄牙獨立；作為交換，葡萄牙在條約中將休達的主權割讓給西班牙，休達由此在法律意義上成了西班牙領土的一部分。然而，摩洛哥政府始終不承認西葡兩國的協議，多次提出與西班牙談判，要求後者「歸還」休達。休達和梅利利亞享有地方自治權，向西班牙議會選派眾議員和參議員。兩地適用特殊的申根管理安排，由此前往西班牙本土或其他申根國家時，仍需接受身份和證件檢查。
《環球時報》駐西班牙特約記者數年前曾到訪休達。若按城市等級劃分，休達充其量只能算作三線城市。不過，在這個地方，時尚精品店、高檔酒店和百貨大樓一應俱全。休達的經濟以第三產業為支柱，酒店業與餐飲業是當地的核心產業。每年的6月至8月是那裏的旅遊旺季，會迎來許多來自西班牙北部的遊客。
虛假資訊慫恿還是政治因素推動？
對於移民為何能在短時間內迅速從摩洛哥非法入境休達，西班牙和摩洛哥政府均認為，這是由社交媒體上的虛假資訊、人口販運網路以及對西班牙法院一項裁決的誤解共同推動的。7月，西班牙最高法院裁定，禁止政府直接遣返通過海路抵達休達和梅利利亞的移民。西班牙政府稱，人口販運組織故意曲解該裁決，讓移民誤以為可以輕鬆留在西班牙。
據西班牙《國家報》等媒體報導，許多摩洛哥人在社交媒體上看到有視頻稱「西班牙邊界開放了，沒有證件也能過境」。還有視頻詳細告訴人們去哪里購買潛水服、泳鏡，以及放證件和手機的防水袋等工具。有的視頻放出穀歌地圖截圖，標注出休達海灘員警較少的區域。
也有人猜測，此次移民危機背後有更深層的地緣政治因素——摩洛哥為「報復」西班牙而放鬆邊境管控。7月，西班牙首相桑切斯對阿爾及利亞進行訪問。西班牙議會最近正在推進一項立法，該法案向所有1977年9月29日之前出生於西撒哈拉地區、之後搬到西班牙的撒哈拉威人及其後代開放西班牙國籍。西撒哈拉歷史上曾為西班牙殖民地。1975年，西班牙宣佈撤離該地區。有專家稱，西班牙此舉很可能激怒了摩洛哥。長期以來，摩洛哥與阿爾及利亞因西撒哈拉問題關係緊張。摩洛哥認為自己對西撒哈拉擁有主權，而阿爾及利亞支持的西撒哈拉人民解放陣線則尋求該地區獨立。
一些越境移民的親身經歷似乎為「摩洛哥放行」的說法提供了佐證。多名越境者稱，此前一直阻礙他們前往邊界的摩洛哥員警，此次非但沒有阻止，反而大開方便之門，甚至為他們指出方向。
包括路透社在內的多家媒體還指出，2021年休達爆發移民危機時，摩洛哥當局同樣放鬆了邊境管制，此舉被廣泛解讀為對西班牙接待一名西撒哈拉地區政治人士的報復。不過，摩洛哥議會歐盟關係委員會主席哈達德駁斥了政治因素在此次移民危機中發揮作用的說法。西班牙外交部日前表示，與摩洛哥的雙邊關係「良好，並且未受馬德里與阿爾及利亞良好關係的影響」。
四大維度的非法移民治理體系未完全達到預期效果
十多年來，移民一直是困擾歐洲的主要問題之一。北京外國語大學歐盟與區域發展研究中心主任崔洪建在接受《環球時報》記者採訪時表示，2015年難民危機對歐盟造成強烈衝擊，各國移民政策分歧明顯，嚴重擾亂了歐洲經濟社會秩序。吸取相關教訓後，歐盟在近十年來逐步搭建起涵蓋四大維度的移民治理體系。
崔洪建介紹說，上述體系包括：持續優化移民甄別、入境審核與遣返全流程，整體收緊移民政策；強化邊境安全管控，加大資金與政策資源投入，搭建邊境快速反應機制，重點防範偷渡團夥作亂、外部勢力將移民問題武器化帶來的邊境安全風險；著力推進內部政策統一，出臺全新的移民難民管理條例，試圖構建統一的治理體系，平衡成員國責任與利益，化解前線、中轉及後方國家的矛盾，破解單一國家治理的局限性；推行外部溯源治理，積極與土耳其、盧旺達等國家合作，通過有償協作等方式，將移民攔截、安置工作外移，從源頭上減少移民湧入歐盟的壓力。
歐盟多年的行動取得了一定的成果。根據歐洲邊境管理局公佈的數據，去年歐盟27個成員國的非法入境人數不足17.8萬，比2024年減少了26%。
不過，崔洪建稱，歐盟看似完善的移民治理體系未完全達到預期效果，此次休達移民危機充分暴露了歐盟政策的表層化與執行力短板。歐盟打造的一體化邊境管控機制仍由各國主導，缺乏全域聯動能力。在此次危機中，大規模移民潮來襲時，僅西班牙獨自承擔管控壓力。危機爆發後，周邊歐盟國家紛紛重啟邊境管控、暫停申根合作，重拾本國利益優先原則，將治理壓力轉嫁至前線國家，使得歐盟內部長期存在的移民治理矛盾再次激化。
（王方李迅典李靜／文）

脫歐十年，英國經濟能否走出「長期陰影」？

wauadmin — Sun, 16 Aug 2026 18:46:30 +0000

十年前的6月，英國舉行「脫歐」公投，選擇離開歐盟。十年後的今天，面對貿易壁壘、投資萎縮等結構性挑戰，英國正重新審視這一「經濟轉捩點」的影響。在地緣變局與國內政壇博弈的雙重壓力下，英國對歐政策走向再度成為輿論焦點。
「英國經濟傷痕累累」
「脫歐公投十年後，英國經濟傷痕累累。」路透社23日以此為題報導稱，在七國集團（G7）發達經濟體中，英國的人均經濟增長率目前排名倒數第二，僅高於嚴重依賴製造業且難以適應全球貿易環境變化的德國。此外，英國官方數據顯示，自「脫歐」公投以來，英國的通貨膨脹率高於大部分西歐國家，截至2026年5月，消費者物價水準累計上漲了41.4%。
英國《獨立報》日前援引英國央行的數據分析顯示，「脫歐」已導致英國經濟規模損失了至少6%。而多項外部研究進一步指出，實際經濟損失規模可能更高。
經濟學家回顧了過去十年間數千家英國企業的經營數據和決策情況，分析了自英國投票「脫歐」以來的經濟增長及相關宏觀因素，並嘗試推演了若選民當時投票支持留在歐盟，英國經濟本可能呈現的增長軌跡。研究結果顯示，基於企業層面的數據分析，英國經濟規模較「留歐情景」下滑約6%。若採用其他5種分析方法，平均降幅則達到8%。研究認為，約一半的增長損失源於公投後長期存在的不確定性，其餘則主要與成本上升和貿易壁壘增加有關。
該研究合著者、任教於斯坦福大學的英國經濟學家尼克·布魯姆總結稱：「就『脫歐』而言，其對英國經濟產生了巨大的影響，但這種影響是在隨後的十年中逐漸顯現的。」布魯姆指出，「脫歐」前英國經濟增長迅速，若當時投票結果為「留歐」，英國的經濟增速本有可能在一定程度上與美國保持同步。
與此同時，「脫歐」還對英國民眾生活帶來了多方面的直接影響。公投後，英鎊匯率急劇下跌，隨後幾年雖有波動，但整體仍處於較低水準。數據顯示，與2016年公投前相比，英鎊對美元和歐元的匯率下跌了約10%。這不僅推高了進口商品和海外旅行成本，也進一步壓縮了家庭實際購買力，並在能源價格上漲背景下加劇了英國的通脹壓力。
英國仍未等來「脫歐紅利」
據美國《紐約時報》23日報道，儘管「脫歐」後英國可以自主簽署貿易協定，並已與72個國家達成39項貿易協定，但這未能彌補因對歐貿易聯繫受損而帶來的損失。
隨著對歐貿易邊境檢查、繁瑣的行政手續和新法規相繼引入，企業經營成本不斷上升。部分中小企業甚至完全停止了與歐盟的貿易往來，還有更多企業考慮退出歐盟市場。根據研究機構歐洲改革中心的數據，英國對歐盟的商品和服務出口因此減少了約12%，從歐盟的進口額則減少了約16%。
此外，企業投資低迷也成為「脫歐」最顯著的經濟後果之一。在貿易環境趨緊與不確定性上升的雙重影響下，英國企業普遍縮減支出以控制風險。英國國家經濟社會研究院近期發佈報告稱，由「脫歐」引發的不確定性已導致英國長期商業投資水準縮減了約4%。根據前英國央行獨立經濟學家喬納森·哈斯克爾測算的結果，自2016年以來，由於投資低於預期，英國經濟規模較應有水準縮水了290億英鎊，降幅達1.3%。總體來看，英國貿易與投資兩端均受到衝擊。
一些「脫歐」支持者表示，脫離歐盟將使英國在長期內獲得更大的政策靈活性。同時，英國在部分領域依然保持較強競爭力，特別是在金融科技、生命科學和人工智慧等高科技產業。
安聯研究在一份回顧英國「脫歐」十年影響的報告中指出，「脫歐」後，英國對歐盟的資訊通信技術出口幾乎翻倍。此外，在清潔能源領域，英國已成為歐洲領先國家之一：自2016年以來，其風力發電量增長了130%。與此同時，服務貿易表現相對穩健，英國廣播公司（BBC）提到，自2016年以來，英國對歐盟的服務業出口增長了57%。
經濟學家指出，即便在這些優勢領域，由於同樣受到投資疲軟、政治動盪和貿易摩擦的掣肘，其表現也未達預期。路透社稱，在2015年，英國金融服務出口額遠超法國、德國、愛爾蘭、荷蘭和義大利的總和，而截至2024年，這5個國家的總和已經超過了英國。這一變化直觀地表明，「脫歐」顯著削弱了倫敦在歐洲金融領域的主導地位。
英國研究機構「New Financial 」的數據顯示，2015年至2025年間，英國金融服務業的經濟產出（即行業整體經濟活動規模）萎縮了27%，且在12個核心國際金融類別中，有10個類別的市場份額出現了流失。
「脫歐」只是「放大鏡」
北京師範大學教授萬喆25日在接受《環球時報》記者採訪時表示，「脫歐」十年來，英國經濟並未出現外界此前擔憂的劇烈衰退，金融服務等傳統優勢領域仍保持較強韌性。她認為，這種韌性並非偶然，源於英國長期形成的制度優勢和產業積澱：法律與制度構建的經濟「護城河」以及成熟的產業集群，並不會因「脫歐」而被輕易削弱。此外，「脫歐」後英國政策自主權擴大，得以獨立制定產業相關政策，高科技及綠色能源等領域從中受益。
萬喆認為，導致英國經濟始終難以釋放出「脫歐」後預想活力的直接原因之一，在於外貿「近鄰紅利」流失——歐盟是英國地理最近、供應鏈融合最深的市場。「脫歐」後對歐出口下降，隱形貿易摩擦導致企業訂單流失、供應鏈重構成本持續累積，從而改變了英國的外貿格局。
中國人民大學歐盟研究中心主任王義桅在接受《環球時報》記者採訪時也表示，儘管英國在「脫歐」後積極佈局區域貿易協定，試圖通過多元化出口彌補歐盟市場的缺口，但從實效來看，其所帶來的貿易增量較為有限，短期內難以替代歐盟市場對英國經濟的重要作用。
但在更宏觀的層面，多位受訪專家指出，不應將英國目前的經濟困境簡單歸咎於「脫歐」。在萬喆看來，英國經濟表現不盡如人意的根本原因，在於長期積累的結構性問題，包括投資不足、產業空心化、生產率停滯等問題。「脫歐」更像是一面「放大鏡」，暴露了英國長期積累的問題。
「這是一個長期缺乏投資的國家，過去二十年我們的公共投資額，比經合組織國家平均水準少了5000億英鎊，企業界也缺乏投資，這才是這個國家真正的問題所在。」倫敦大學學院經濟創新及公共價值研究學者馬祖卡托對《環球時報》特約記者表示。
除此之外，更深層的矛盾在於增長引擎的「偏科」與轉型滯後。王義桅認為，一方面，英國過度依賴金融服務業作為增長引擎，使得其經濟應對外部衝擊的韌性不足；另一方面，該國在傳統製造業向工業4.0的數位化轉型中步伐滯後，也導致其在面對數位化時代全球創新格局重塑時，缺乏足夠的動力與產業支撐。
下一個十年
如今，全球地緣經濟格局與2016年英國公投「脫歐」時已不可同日而語。BBC報導稱：「彼時，『脫歐』宣導者極力描繪與美國達成自由貿易協定的願景，但2026年的現實卻是美國貿易壁壘高築，並頻繁動用關稅武器。十年前，外界曾預言歐盟將走向崩潰，但現實是歐盟不僅穩固如初，還通過立法強化了對本土制造業的保護。與此同時，中國在全球經濟中的影響力也愈發強勁。」
通脹、債務與融資成本多重承壓，令英國經濟步履維艱，也使國內關於政策轉向的辯論愈發白熱化。英國研究機構「More in Common」總監特賴爾日前對《紐約時報》表示，近期英國民調顯示公眾認知已出現顯著轉變。「多數人認為『脫歐』是失敗的，即便在當年的支持『脫歐』群體中，對於『脫歐』是否成功的評價也出現了明顯分歧。」他說。這種心態的轉變，使得英國公眾對於「重返歐盟」這一議題更加開放，儘管總體上仍抱有審慎的態度。「More in Common」研究顯示，48%英國人表示支持「重新入歐」，而傾向於維持「脫歐」現狀的比例僅為28%。
英國倫敦國王學院歐洲政治與外交事務教授梅農對《環球時報》特約記者表示，歐盟對此的態度是，如果英國提出重新加入歐盟的申請，歐盟在制度上有義務考慮，但他們一定會對英國提出條件：無論是預算繳款、允許人員自由流動，還是要求英國承擔未來加入歐元區的義務。
曾為英國政府提供「脫歐」諮詢的高級研究員魯特對《環球時報》特約記者表示，即便社會層面重返歐盟的呼聲漸起，當前脆弱的政治生態也令複雜的重新談判難以啟動。當前，英國的工黨、自由民主黨、蘇格蘭民族黨以及綠黨都主張與歐盟建立更緊密的關係，但英國改革黨和保守黨則傾向於與歐盟保持更遠的距離。
（李迅典倪浩紀雙城／文）

新型麥卡錫主義在美AI領域抬頭

wauadmin — Sun, 09 Aug 2026 18:41:07 +0000

近期，美國人工智能（AI）領域浮現兩大關聯動向：新型麥卡錫主義與AI民粹主義相繼抬頭。前者表現為美國部分科技右翼、政客以及政府機構以「有罪推定」邏輯渲染所謂中國AI「威脅」，推動對華晶片出口管制並探討封禁中國模型；後者則指不少美國民眾將AI技術及其推動者視為新的「精英」象徵，將受衝擊的勞動者歸為需要保護的一方，通過反對建設數據中心等表達不滿。這兩種現象相互交織、相互影響，美國奉行新型麥卡錫主義的力量借炒作外部威脅回應國內民粹壓力，同時弱化對本國AI產業的監管。
科技右翼花重金抹黑中國
4月29日，一場跨國AI研討會在美國國會山拉開帷幕。來自佛蒙特州的美國聯邦參議員桑德斯端坐主持，身旁是麻省理工學院物理學家泰格馬克和加拿大蒙特利爾大學AI研究員克魯格；螢幕那頭，兩位中國AI專家以連線方式隔空加入。整場會議持續75分鐘，全程網路直播，議題直指AI的生存性風險與國際協作的緊迫性。
會議甫一結束，美國男子利默當即發帖，譏諷桑德斯「讓兩位中國學者以視頻方式擠進了『反創新派對』」。他旋即轉發其他人的評論，其中不乏「美國參議員竟在AI創新問題上迎合中國」「難以置信，他（桑德斯）竟支持美國向中國投降」等將中美AI發展對立起來的言論。
利默的社交媒體簡介自稱「郊區父親，耕耘科技與公共政策交叉地帶」，但這一溫和標籤遠非全貌。他真正的頭銜是「建設美國AI」組織的執行主任。該組織的背後，站著超級政治行動委員會「引領未來」，而後者得到了美國開放人工智慧研究中心（OpenAI）總裁布羅克曼、風險投資家安德森、美國科技公司帕蘭提爾聯合創始人朗斯代爾等科技大佬的支持。
利默的言論絕非一時興起的牢騷，恰是其所在組織全力推進的核心議程——將中國AI的發展抹黑成美國國家安全、經濟命脈與民眾利益的「威脅」，以此捆住政府監管的手腳，為本土AI產業鬆綁。去年，在一場耗資千萬美元的宣傳風暴中，「建設美國AI」在全管道攻勢的首支廣告裏便赤裸裸發問：「想知道AI最大的風險是什麼嗎？就是輸掉與中國的軍備競賽。」該組織進一步揚言，如果美國民眾擔憂AI搶走他們的飯碗、荼毒他們的孩子、竊取美國知識產權，那麼就不會支持中國主導AI的未來。
今年5月，美國科技媒體《連線》雜誌記者洛倫茲刊發調查報導，揭開了「建設美國AI」更隱秘的一角——該組織聯手多名生活方式類網紅，借日常內容滲透對華AI抹黑。行銷公司向網紅提供的合作方案顯示，一條TikTok視頻即可換取約5000美元報酬。負責該專案的網紅機構的一名員工坦言：「他們希望內容裏一定要提到中國和美國，並強調為什麼打敗中國如此重要。」
「我感覺一個主題（行動）正在進行。」對於利默及「建設美國AI」的系列操作，美國記者兼作家、Nonzero新聞網創始人萊特表示，該國越來越多批評AI的人正被或明或暗地打上「叛徒」的標籤。萊特毫不諱言，此類行動已然透出「麥卡錫主義」的黴味。
麥卡錫主義被視為美國政治的悲劇。上世紀50年代，美國聯邦參議員麥卡錫在毫無實證的情況下，公開指控各界精英「親共」，肆意攻訐他們的私人品行，並以高壓恐嚇為武器，令任何公開反對者都可能被逐出行業，列入黑名單。
在萊特看來，現在矽谷的某些勢力正在複刻這套邏輯——他們將宣導監管AI的人污蔑為「不愛國者」，以此助推國內AI狂奔，而利默正是這部機器的一部分。參加桑德斯4月29日會議的泰格馬克則點破了更現實的一層：美國企業早已摸清門道，規避監管的最簡路徑，就是扯上中國。這樣一來，監管部門多半會選擇退讓。
科技麥卡錫主義+AI麥卡錫主義
OpenAI戰略未來事務主管鮑爾最近的言行，生動展示了部分美國科技界人士如何將新式麥卡錫主義帶到AI領域。曾任白宮科技政策顧問的鮑爾公開呼籲白宮，不必急於封禁中國AI模型，而應通過監管手段，在市場中製造一種「恐懼、不確定性和懷疑」的氛圍。
鮑爾甚至替白宮設計好了敘事範本，例如可以發佈一份措辭含糊的公告，宣稱「美聯儲的一份諮詢公報發現，中國AI模型可能存在後門」，這一結論並不需要充分論證。如此一來，就足以讓一些企業因擔憂合規風險而遠離中國模型。這種「先定性、再找證據，甚至不需要證據」的操作邏輯，與麥卡錫時代「你只要被指控，就已經有罪」的邏輯高度相似——真偽本身並不重要，重要的是製造出讓人不敢辯護、不敢使用的恐懼氛圍。
OpenAI與其長期對手Anthropic近期在華盛頓罕見地站到了同一陣線，就限制中國開源模型問題聯手遊說，儼然將商業競爭暫且擱置，共同針對中國企業進行一場圍獵。
這種針對中國AI的「有罪推定」，已經在美國政府層面蔓延。近年來，華盛頓不斷以所謂「國家安全」為由，竭力限制中國公司獲得開發關鍵AI能力所需的尖端半導體。近期，美國商務部工業與安全局表示，即使實體位於中國境外，也將對總部設在中國的實體出口先進晶片執行許可證要求。
據《華爾街日報》7月21日報道，有知情人士透露，在過去一年，美國安全事務官員曾醞釀多項針對中國AI企業的打擊舉措，包括將其列入貿易黑名單，對其發出安全警告等。不過，因為政府內部存在意見分歧，這些舉措未能付諸實施。
美國Axios新聞網7月20日也引述消息人士的話報導稱，美國商務部、國家安全局及白宮網路安全主任辦公室正考慮將部分中國AI開發商列入一份特別許可證名單，凡列入者須經審批方可在美開展業務。另一名知情人士稱，美國國家安全局和白宮網路安全主任辦公室去年曾考慮發佈一份關於中國AI實驗室「威脅」的建議檔，實際上是勸阻美國企業使用其技術。還有人透露，美方不僅擬通過立法管道設限，還計畫發動資訊宣傳攻勢，渲染中國模型存在安全缺陷，並對採用中國AI技術的美企施壓。
7月22日，美國官員指控中國月之暗面科技有限公司通過知識「蒸餾」，基於Anthropic公司的高端模型訓練出Kimi K3模型，美國財長貝森特隨後發出可能制裁中企的警告。除貝森特外，多位美高級官員已公開表示，將就中國AI企業所謂「蒸餾」美前沿模型的行為展開調查，並可能以「竊取知識產權」等理由對中國企業發起制裁。
「當前美國在AI領域針對中國的一系列操作，呈現出鮮明的科技麥卡錫主義特徵。」復旦大學中國研究院副研究員劉典在接受《環球時報》記者採訪時表示，鮑爾的上述言論、「建設美國AI」的定向輿論圍剿行動，以及美國政府無差別收緊晶片出口管制的舉動，和上世紀50年代的麥卡錫主義存在高度相似之處。
劉典解釋說，二者的共同點體現在以下方面：第一，都以所謂「國家安全」作為最高敘事，放大外部「威脅」，製造全社會焦慮情緒；第二，弱化證據原則，依靠主觀推定、標籤化定性，開展大範圍排查與限制；第三，動用輿論宣傳進行社會動員，塑造非黑即白的對立氛圍；第四，通過制度、輿論雙重施壓，對特定國別主體進行排斥、圍堵，擠壓其生存發展空間。與傳統麥卡錫主義聚焦國內政治清洗不同，美國在AI領域的麥卡錫主義更多對外，用於遏制他國科技產業崛起。
北京郵電大學人機交互與認知工程實驗室主任劉偉用「AI麥卡錫主義」來形容美國當前出現的一些趨勢。他認為，當前美國的做法延續了麥卡錫主義意識形態劃線、泛化安全風險、排他打壓、製造「寒蟬效應」的核心特徵。與麥卡錫主義相比，美國如今的行動弱化了內部政治迫害，疊加了科技霸權與資本壟斷，本質是用冷戰思維遏制他國科技崛起、維護自身AI壟斷地位。
借監管之手鞏固自身優勢
美國部分企業和政客，之所以在AI領域對中企進行圍堵，包含多重原因。從經濟層面看，中國大模型、算力應用產業快速追趕，正在逐步打破美國在通用AI賽道的先發壟斷，直接衝擊美國頭部AI企業未來全球市場份額。
據《華爾街日報》日前報導，中國月之暗面公司推出的Kimi K3模型發佈後，受到美國投資者和用戶的熱捧。這類功能強大且開源自主的AI系統，正在重新洗牌AI領域的競爭版圖。在某些基準測試中，Kimi K3的表現已足以與美國前沿模型對壘。這些新模型屬於「開放權重」類型，允許用戶下載並基於自身數據針對特定任務進行定制。鮑爾指出，美國頂尖AI公司正為持續改進系統所需的天價算力資源燒錢募資，若免費AI系統大受歡迎，美國企業前沿模型研發的資金鏈將難以為繼。對此，風險投資人兼白宮前AI事務主管薩克斯回應稱，鮑爾的表態不啻於承認了其希望借監管之手鞏固自身優勢。薩克斯等長期批評者認為，Anthropic等公司鼓吹AI監管，是試圖利用新法律和新政策來阻撓競爭對手。
在政治層面，劉典對《環球時報》記者分析稱，美國將AI定義為決定大國長期實力的核心戰略賽道，出於大國博弈的地緣政治考量，把中國科技進步視為自身霸權地位的潛在挑戰，試圖通過輿論汙名、出口管制、市場准入封鎖等手段，遏制中國企業的追趕態勢。此外，美國這類「外部威脅敘事」也能夠對內形成產業共識，爭取國會撥款，吸引資本加大本土AI投入，並服務國內黨派博弈與選舉議程。
（馮亞仁陳子帥李靜／文）

「AI麥卡錫主義」反噬美國、累及世界

wauadmin — Sun, 09 Aug 2026 18:40:48 +0000

美國「人工智慧（AI）麥卡錫主義」行徑，本質上是企圖維護自身技術霸權、遏制中國AI發展。然而，從深度求索（DeepSeek）R1模型的發佈，到月之暗面Kimi K3的走紅，事實證明，美國的封鎖打壓並未達到預期目的。相反，華盛頓對華科技限制措施反噬美國並累及世界：不僅減少了美國企業的研發資本，加劇了美國科技界與政界的分裂，還擾亂了全球AI產業鏈與治理格局。
從「DeepSeek時刻」到「Kimi K3時刻」，中國不斷實現突破
2019年，美國擔憂品質過硬、性價比突出的華為5G設備很快會成為全球下一代通信網絡的核心骨架，因此以所謂「國家安全」為由，切斷了華為獲取包括半導體在內的美國技術管道。面對這種新式麥卡錫主義做法，華為選擇了自研半導體技術作為回應。2023年9月，華為發佈Mate 60 Pro高端智能手機，搭載由中芯國際代工的國產7納米晶片。這一突破不僅標誌著華為在重壓之下成功突圍，更證明了中國有能力量產可與美國產品全面抗衡的高端晶片，並將其成功搭載於消費終端產品。
2022年，拜登政府為遏制中國AI發展，大幅加碼對華晶片出口管制措施，包括禁止對華出口研發前沿大模型需要的高端晶片、限制中國獲取自主設計製造高端晶片所需的工具與設備、禁止向中國供應自研晶片生產設備所需零部件。此後，美國的對華晶片出口不斷收緊。在這種圍堵之下，中國晶片產業依然迅速發展。今年7月27日，長鑫科技在上海證券交易所科創板正式掛牌上市，讓中國存儲晶片實現突圍破局。《美國事務》期刊2月的一篇報導則表示，中國半導體製造設備行業已達到幾年前還看似不可能的成熟水準。
美國以為限制中國獲取高端晶片，就能阻撓中國AI產業的發展，但現實給了這種傲慢一記響亮的耳光。2025年1月，DeepSeek以其R1模型震撼美國科技行業——該模型以極低的訓練成本，幾乎媲美領先的競爭對手。一年半後，北京月之暗面公司推出的Kimi K3模型再次震動矽谷。有媒體稱，中國迎來「Kimi K3時刻」。美國有線電視新聞網（CNN）評論稱，DeepSeek的模型曾令人意外，而Kimi K3則證明中國的進步正在變得更具可重複性。
美企蒙受損失，技術優勢也在流失
美國以「國家安全」為名、行技術霸權之實的「AI麥卡錫主義」限制措施，非但未能遏制中國AI產業的發展，反而弄巧成拙，令美國半導體企業蒙受重大經濟損失，並加速了其技術優勢的流失。
2024年，全球半導體銷售額高達6276億美元，中國作為其中最大的單一消費市場之一，始終是各大晶片製造商的必爭之地。美國企業曾在中國市場佔據優勢，但在華盛頓相關禁令的影響下，它們的地位已經大不如前。根據歐盟委員會聯合研究中心對2017年1月至2024年8月全球貿易數據的研究，美國四輪對華出口管制措施直接導致其對華晶片出口銳減21.6%至36%。同時，歐盟和日本的對華半導體製造設備出口分別飆升139%和65%。美國拱手讓出的市場份額，正被其他競爭對手迅速瓜分。
這種市場份額的喪失，給美國企業帶來了實實在在的財務創傷。英偉達公司是其中最典型的受害者。2024年，H20晶片的在華銷售給該公司帶來了約120億至150億美元的營收，然而美國政府在2025年4月升級針對這款晶片的在華銷售禁令，英偉達在這一年的第一季度計提了45億美元的費用。這無疑是美國企業為其政府蠻橫政策付出的昂貴代價。美國智庫布魯金斯學會中國問題分析師凱爾·陳去年就警示，美國晶片管制會讓本土晶片企業失去中國市場，如今這一臨界點已經到來。美國企業在中國晶片市場份額大降，再也無法重回曾經的主導地位。
除了收入大降外，美國管制措施給該國企業帶來的更深層影響在於它們長期創新能力的下降。美國智庫資訊技術與創新基金會的經濟模型顯示，持續的收入萎縮將直接導致企業研發投入縮水，創新週期被迫延長。美國的管制措施本意是維護美企的技術霸權，但恰恰是這些政策，通過斬斷美國企業賴以進行研發的財源，反而動搖了其技術領先的根基。
美國國內研究機構對此亦不乏反思。布魯金斯學會指出，美國在遏制中國科技發展的過程中，可能犯一些政策錯誤，包括將晶片管控擴大至第三國、限制美國及其盟國企業獲取中國的存儲晶片等。報告直言，美國政界對上述措施進行了討論，但它們不僅無助於達成既定目標，反而可能將美國企業排擠在全球AI與晶片市場的蓬勃生態之外。
「美國政府AI團隊內部陷入混戰」
在Kimi K3發佈之後，美國國內「AI麥卡錫主義」聲浪再起——美國科技界和政界部分人士正在推動白宮禁止中國AI模型。相關措施雖然尚未正式出臺，但已經分裂了矽谷和美國政界。
克裏韋洛在三藩市經營著一家名為「林迪」的公司，業務是為客戶定制AI助手——客戶可以通過這些產品查看他們的電子郵件並管理工作日程。過去，這家初創公司一直依賴美國企業Anthropic的尖端AI模型來開發產品。然而，在一次又一次與財務負責人的會議中，一個事實變得愈發刺眼：付給Anthropic的費用已成為林迪公司最大的成本項，甚至超過了20多名員工的工資總和，也超過了公司的房租及其他開銷。這讓克裏韋洛今年6月果斷做出決定，用DeepSeek替換Anthropic。「很簡單，就是（成本）只有之前的1/10。」他對美國全國公共廣播電臺笑道。
克裏韋洛的心聲，正是7月22日近200家矽谷初創企業聯合呼籲白宮不要封禁中國開源AI模型的重要原因。該組織警告稱，大量美國初創公司正依賴此類模型生存，一旦禁令實施，AI創業企業將遭受沉重打擊。兩天後，英偉達首席執行官黃仁勳發佈題為《開放權重與美國AI領導力》的公開信，呼籲華盛頓不要限制可下載的AI模型。這封公開信最初獲得25家機構和企業署名，而截至本報發稿時，簽署者已增加數倍。
美國政府封禁中國AI模型的討論帶來的最大影響，並非遭遇大量科技企業的反對，而是分裂了美國科技界。以Anthropic等大型AI企業為代表的一方，越來越多地以「國家安全」為由，主張加強對中國AI企業的限制；大量初創企業則認為，這類禁令無法真正提升美國安全，反而會嚴重削弱美國公司的競爭能力。「圍繞這個問題，已經形成了兩大陣營。」反對限制開源軟體的矽谷風險投資人格利對《紐約時報》這樣說。
這樣的分歧也出現在美國政府內部。據《麻省理工科技評論》日前報導，中國的AI模型讓美國政府AI團隊內部陷入混戰。白宮前AI事務主管薩克斯形容Anthropic的模型像是「被切除了腦葉」。美國國防部負責研究與工程事務的副部長兼首席技術官邁克爾稱美國開放人工智慧研究中心（OpenAI）戰略未來事務主管鮑爾為「蠢貨」。鮑爾主張通過污蔑中國AI模型有後門來限制美國企業使用這些模型。美國「政治新聞網」稱，該國財長貝森特和白宮科技政策辦公室主任克拉齊奧斯對中國AI模型態度強硬，而商務部長盧特尼克則因為關注讓美企獲取更廉價技術而態度相對緩和。
「最終將延緩AI造福全人類的進程」
AI麥卡錫主義不僅讓美國加碼對華科技限制，還導致華盛頓持續施壓盟友協同圍堵中國，這種霸道行徑已引發荷蘭等國的公開不滿。
今年4月，美國兩黨議員聯合提出《硬體技術控制多邊協調法案》，旨在進一步阻斷中國獲取先進晶片及其製造設備。該法案條款尤為苛刻，甚至禁止外國公司工程師在中國特定工廠對設備進行維護和修理。該法案一旦通過，將嚴重制約荷蘭半導體設備巨頭阿斯麥對華銷售產品及提供服務的能力，此舉招致荷蘭方面的強烈不滿。
今年6月，荷蘭外貿與發展合作大臣舍爾茨瑪專程赴美，會見盧特尼克及多名美國國會議員。舍爾茨瑪在會談中明確表達荷蘭的擔憂，直言法案中的部分內容「似乎表明美國可能會掌控一些影響我們國家安全和我們企業運營方式的決策」。他進一步強調，若荷蘭與美國之間的良好合作關係「變成強制性的合作……從我們的角度來看，這是不可取的」。
事實上，中國市場對阿斯麥至關重要。阿斯麥今年1月預計，2026年全年銷售額的20%將來自中國，但這一比例已較2025年的33%顯著下滑。根據中國海關數據，2026年第一季度中國從荷蘭進口的光刻設備數量同比大幅下降24.3%，美國強推管制措施帶來的負面效應已然顯現。
德國《世界報》7月初發表評論指出，軟體、算力基礎設施與晶片設計技術多掌握在美國手中，阿斯麥已是歐洲僅存的科技堡壘。然而，美國政府不斷拋出荒謬說辭，刻意製造恐嚇氛圍。舍爾茨瑪6月訪美期間，美方刻意放出風聲，指控阿斯麥「惡意欺瞞美方」，聲稱受禁運管控的相關技術被走私流向中國。這是典型的脅迫套路，美方此舉意在迫使荷蘭更深地綁定美國的AI地緣戰略，為其霸權利益服務。
韓國也是受到美國政策嚴重影響的國家。儘管韓國政府與企業多次勸阻和請求，特朗普政府仍執意推進針對韓國半導體企業在華工廠的更嚴厲出口管制措施。韓國《韓民族日報》直言，為了遏制中國，美國不惜讓盟友及本土企業承受損失。
美國相關措施擾亂了全球AI產業鏈供應鏈。有分析稱，美國的政策迫使中國以外的半導體企業重新評估其供應鏈，一些亞洲、歐洲和美國的公司正將晶片製造和封裝業務轉移至受出口管制影響較小的地區，全球晶片生產網路正在日益碎片化。
復旦大學中國研究院副研究員劉典在接受《環球時報》記者採訪時表示，放眼全球，美國在AI領域的新式麥卡錫主義做法導致AI領域陣營化分割，會造成全球算力、模型、數據市場一分為二，全球開發者難以共用開源成果，發展中國家獲取普惠AI技術的難度進一步加大，全球智能鴻溝持續擴大，最終將延緩AI造福全人類的進程。
（馮亞仁青木陳子帥劉雯／文）